■社論

　　省兩會上,清遠代表積極履職,不斷地審視“清遠因素”在兩會中的比例構(gòu)成,也正面地灌輸、詮釋“清遠因素”令人印象深刻。省人大代表、清遠城投董事長羅偉民接受本報訪談時說:有些代表太老實,太“聽話”,沒有真正起到監(jiān)督政府的作用。他覺得現(xiàn)在個別人大代表的綜合素質(zhì)還有待提高,甚至也包括他自己。他認為,要多找些有專業(yè)水平的專家參與到人大代表隊伍當中,少些官員。

　　羅代表的話,也許刺耳,但確實切中某些人大代表的日常表現(xiàn)。以代表相互之間的觀察而言,也許羅代表的評價更有針對性,也更有說服力。哪怕有些人大代表對羅代表的話不服氣,也可以暗地里對照一下,看看在履行代表職能上離清遠民眾是遠還是近。

　　這里所說的人大代表“太老實聽話”、個別綜合素質(zhì)不高,其實不止用在代表身上,有些政協(xié)委員也是如此,雖兢兢業(yè)業(yè),但一事無成。既不見有對清遠實際問題的關(guān)注與解決,也不見對清遠未來方向的建議與思考,總之就是頂個名分而已。代表委員若長期如此,清遠事業(yè)將會嚴重受損。

　　說人大代表太“老實聽話”,主要是有兩層意思:一是不能從日常工作中跳出來,對于代表的功能缺少有力的行動和實踐,使得人大代表很難發(fā)揮出應(yīng)該有的作用；二是明知代表的身份,但不說實話,生怕得罪人,畏手畏腳,成了沉默的人大代表,無法用履職體現(xiàn)存在感。

　　人大代表過于“聽話”,這不止是一種令人不滿意的表現(xiàn),深究起來,這里面的緣由耐人尋味。有的是因為缺乏人大代表的履職經(jīng)驗,不說話或者聽話,就可以掩蓋履職能力上的短板,是能力問題；還有的是因為怕麻煩,拒絕深入履職,對私利精于算計。

　　過于“聽話”和“不作為”還會讓已成開放形象金字招牌的廣東人大現(xiàn)象蒙羞。廣東人大現(xiàn)象曾引領(lǐng)風氣,尤以“佛山代表質(zhì)詢省環(huán)保局”場面最為令人銘記。各級兩會上,涌現(xiàn)出大批積極履職的代表委員是開放廣東之福。清遠代表委員應(yīng)該見賢思齊。

　　其實,人大代表履職在清遠有著很好的環(huán)境。拿監(jiān)督政府來說,省人大代表、市長江凌在去年說過,人大代表可以約見市長,更不要說約見部門負責人。為了讓人大代表更好地履職,政府會主動邀請代表參加政府會議,了解政府要辦的事項,“代表監(jiān)督對政府并不是負擔”。

　　市長再三向人大代表、政協(xié)委員發(fā)出監(jiān)督的邀約,如果代表們還是不能有所建樹,那就不能責備羅代表說那樣的話“太重”,更不能將消極履職的責任推給政府部門不配合之類。老是“按兵不動”、經(jīng)?！氨３殖聊蹦蔷筒皇翘奥犜挕钡膯栴},而是不作為的問題了。

　　清遠轉(zhuǎn)型正處在關(guān)鍵的階段,各種事業(yè)既處在重要的轉(zhuǎn)型變遷,又不斷地產(chǎn)生出亟待梳理、解決的問題。轉(zhuǎn)型不容易,但這恰恰是人大代表政協(xié)委員可以發(fā)揮自身能力的時候。清遠在轉(zhuǎn)型中實現(xiàn)文明發(fā)展、跨越式發(fā)展,政治文明作用置關(guān)重要。說句嚴重一點的話,若代表在這個時候還不能積極進取,對清遠是極其不負責任的。

　　清遠的省人大代表需要在省級決策層面爭取嵌入“清遠因素”,而到了清遠市兩會上,市人大代表們又需要在內(nèi)部發(fā)展上求取方略、模式與方法。可以說,因應(yīng)于清遠的發(fā)展急需,民眾希望人大代表真正地發(fā)揮民意代表的作用,叫醒那些“沉睡”的人大代表。

　　當然,有些代表委員是“裝睡”,是很難被叫醒的。所幸的是,還有同為人大代表的書記市長的敦促,同時還不乏羅偉民代表這樣坦率地批評,不論是“沉睡的”還是“裝睡的”,都不好再以無聲對待清遠上下的期待。進取的人大代表是清遠之福,請代表們務(wù)必不要辜負。

　　清遠轉(zhuǎn)型正處在關(guān)鍵的階段,各種事業(yè)既處在重要的轉(zhuǎn)型變遷,又不斷地產(chǎn)生出亟待梳理、解決的問題。轉(zhuǎn)型不容易,但這恰恰是人大代表政協(xié)委員可以發(fā)揮自身能力的時候。清遠在轉(zhuǎn)型中實現(xiàn)文明發(fā)展、跨越式發(fā)展,政治文明作用置關(guān)重要。說句嚴重一點的話,若代表在這個時候還不能積極進取,對清遠是極其不負責任的。